Made in Dagenham


1968年，受僱於Dagenham 福特汽車工廠的縫紉女工們。圖片來源：TUC History Online。

 1968年6月，位於倫敦外圍地區的一個小城鎮 Dagenham，發生了改寫英國性別平等運動的大事件。Dagenham 福特車場的縫紉女工們，進行了長達三週的罷工，抗議福特汽車充滿性別歧視的薪資制度。

 當時，福特汽車公司將場內工人的工作技能分級，再依照級等提供不同薪資。薪資級等基本上分為三級，分別是男性技能級等、男性半技能級等（C Grade）、男性非技能級等（B Grade）。那縫紉女工們算是哪一級呢？答案是，她們歸屬於第四個，性別歧視的那一個級等。縫紉工負責的工作項目，是縫製汽車座椅的椅套，一個小時完成三十個物件是基本要求。她們必須迅速地操作縫紉機，運用熟練的手工技術完成工作。這樣的手藝，卻被福特公司歸類為“非技能性”工作。不僅如此，女工們的薪資，至少比“男性非技能等級”的男性工人少了百分之十三。（Crocker, 2008; WYSK, 2011）

Dagenham 的縫紉女工們以罷工的行動，要求福特汽車公司修正薪資制度。她們的訴求有二，第一，將她們的薪資級等從 B 等級調整為 C 等級，第二，她們要求平等的薪資報酬（equal pay）。（Townsend, 2011）工會團體一開始拒絕支持的態度，讓這場抗爭格外艱辛。說來諷刺，本應作為勞工後盾的工會，卻時常在女性勞工爭取權益的過程裡缺席。在二十世紀中葉的英國，女人被視為是男性勞工的“威脅”，不雇用已婚女性的禁令甚至得到工會的支持。男人必須養家活口，女人則有“其他”責任（意思就是待在家裡燒飯洗衣帶孩子），是當時的主流價值觀。這樣的價值觀使得女性在職場上遭遇制度化的不平等待遇。（Crocker, 2008）

縱觀英國性別平權的發展，如果當初沒有這群福特車場女工們的抗爭，就不會有後來的《薪資平等法案》（Equal Pay Act in 1970）。她們的行動，不但為自己爭取應有的權益，更為英國的女性勞工運動開創新的一頁。現任英國貿易總工會秘書長（亦是首任女性秘書長）的 Frances O’Grady，曾在接受訪問時表示，英國欠 Dagenham 的罷工女工們一個大型的紀念碑（“a bloody big statue”），而且應該要放置在國會前面，時時提醒人們，她們的偉大貢獻。（Stewart, 2013）

時至今日，Dagenham 的罷工已然屆滿四十五週年，紀念碑還是沒個影子，不過倒是已經等到了部電影。

Made In Dagenham Trailer from Transmission Films on Vimeo.

2010年上映的 Made in Dagenham，是一部講述 Dagenham 罷工事件的影片。雖然，這部電影是劇情片而不是紀錄片，但它在許多部分卻很“真實”。例如，片中的主角 Rita O’Grady 雖然是一個杜撰的角色，但卻能從她身上看到眾多罷工女性的身影。這部電影呈現了 Dagenham 罷工事件的重要歷史線索，包括糟糕的工作環境、工會的怠惰、社會上普遍存在的性別歧視、女性勞工必須兼顧“家庭”與“事業”的兩難、抗爭的發展歷程以及插曲。

導演以富饒戲劇性、娛樂性的方式來講述這個重要的故事，同時亦顧及了運動性以及議題性。每個演員對其角色的詮釋都很到位。片中有許多動人的對白與場景設計。Made in Dagenham 是一部可以讓（關心性別議題的）觀眾笑得開懷又哭得很認真的片子。

我最喜歡的，是片中對於女性情誼的著墨。在主角 Rita 最為失落的時候，最意想不到的人出現在她家門前，Lisa Hopkins。Lisa 是福特汽車工廠經理的妻子，若以標籤式的方法來形容的話，她是一個上流階級的家庭主婦。就在以為對方是來勸她打消抗爭的念頭時，Rita 卻聽到Lisa 請她不要放棄，繼續堅持下去的話語。



 利用主角 Rita O’Grady 以及配角 Lisa Hopkins 這兩個角色之間的對照、交錯，Made In Dagenham 這部工運電影，標示出女人之間的差異，同時也點出，在這些差異當中，女人們的處境往往又如此相似。

我們的差異，不代表我們不能相互理解彼此的困境。我們不同，但是我們仍舊可以為彼此撐腰！


參考資料：

Crocker, B., 2008, “The real story of Made in Dagenham”.
http://www.workersliberty.org/story/2008/07/14/real-story-made-dagenham

Stewart, H., 2013, “Austerity 'threatens to reverse progress of women in workplace and society'”.
http://www.guardian.co.uk/politics/2013/jun/06/austerity-women-workplace-society

Townsend, E., 2011, “"Made in Dagenham" - Women workers making history”.
http://www.workersliberty.org/story/2010/10/06/made-dagenham-women-workers-making-history

WYSK, 2011, “When The Sewing Machinists Took On The Auto Giant: The Modern Movie That Taught Us A Women’s History Lesson”.
http://www.womenyoushouldknow.net/when-the-sewing-machinists-took-on-the-auto-giant-the-modern-movie-that-taught-us-a-womens-history-lesson/


Comments

司儀 said…
感人！！！！
（年紀越大，越覺得「撐腰」是一件多麼重要的事！）
21 June 2013 at 01:04
小勤 said…
（真的！！！）
22 June 2013 at 14:11
Unknown said…
不好意思 請問你是在網路上看的嗎？
15 October 2015 at 03:51
小勤 said…
不是喔，是在電視上看的。
15 April 2017 at 00:39
Post a Comment

Popular posts from this blog

還我那些“吻”

Image
自從年代綜合台被 Star World 取代之後，家裡電視開機的時間裡，有百分之八十都鎖定在45頻道。 Glee 是我會特別留意定時收看的節目之一。 Glee 的角色塑造很有意思。不像時下 YA 片的設定，影集一開始，就告訴妳這是一個關於高中裡面“怪胎”的故事。主角們都不是學校裡的風雲人物，性格也不是那種主流討喜的設定。連教師們也都是一群各有怪僻的怪咖。  第二季劇情裡面一條主要的軸線，是合唱團成員 Kurt 在校被一個叫做 Karofsky 的學生霸凌。Kurt 是學校裡面唯一公開同志身分的學生，Karofsky 則是自以為很 “macho” 的橄欖球隊隊員。Karofsy 只要遇到 Kurt，就會企圖用暴力行為傷害他，不論是突如其來的肢體攻擊或是言語的冷嘲熱諷。非常幼稚、不成熟又十足歧視的行為模式。Karofsky 攻擊性的言行嚴重影響 Kurt 的學校生活。 又一次在學校走廊的衝突之後，Kurt 勇敢地與 Karofsky 對質。Kurt 說，他永遠不會因為 Karofsky 的暴力行為而改變、壓抑自己，Karofsky 不過是一個膽小的小男孩，不敢接受自己的尋常平凡。 接下來，一切如同世上命中率最高的預言：恐同情節，Karofsky “吻”了 Kurt。然後，Karofsky 再度以暴力包裝自己的怯懦，威脅 Kurt 如果告訴別人這件事，就要殺了他。 如果妳也是 Glee 的忠實觀眾，但卻對我上述的描繪感到陌生，不用擔心，妳並沒有被鬼遮眼，電視也沒有壞掉，出問題的是電視台的剪接尺度。沒錯，Star World 播這一段的時候，刪掉了那個“吻”。 我實在不想以“吻”這個名詞，來指涉劇中 Karofsky 對 Kurt 作的事情。對 Karofsky 而言，那也許是個吻，但我想對 Kurt 而言，比較像是個令人驚嚇、不快的意外。用“性侵害”或是“性騷擾”又不夠明確。所以，我想了一下，決定創造一個新名詞來指稱它。就叫作「爆嘴」好了。 「爆嘴」這一幕的刪減，破壞了整個戲劇的完整性。如果沒有這一幕，觀眾不會明白，為何 Kurt 在向老師反應霸凌時，會有著欲言又止的掙扎，而 Karofsky 在否認 Kurt 的指控時，臉上那焦慮不安的脆弱又是為了哪樁。 同樣的情況，不只發生在 Glee 這個影集上面，「面子」（Saving F...
Read more

中暑，請服用 Camera Obscura

Image
不知道是因為年歲漸長，還是去年年底發作的帶狀泡疹惹的禍，最近只要月經一來，我就感覺疲累。 這樣下去，我人生中最後一次的“高齡”月經應該會慘到爬不起來吧。 上週六（10/25），經期的第三天，我有三場電影與一場演唱會要看。 電影都是女性影展的片子，分別是【熊T潔米】、【韓國得獎短片精選】、【蝴蝶輕、Size 6、整型行不行】。演唱會是 Camera Obscura 的場子，在 the wall，跟老爺約了一起去。 我很喜歡韓國短片【母獅子們】與荷蘭出品的【整型行不行】。前者的結局頗有昆丁塔倫提諾的血腥喜感；後者則是充滿具性別意識的社會運動能量。 電影雖然好看，但我人很不舒服。 當天的天氣很熱，加上電影院的空調又特別強，極冷極熱之間， 處於體虛狀態的我，對於溫度的自體調節能力徹底失守。明明應該要流汗，卻又手冰腳冷。整身的毛細孔都得了精神官能症，照理來說要張開，卻閉得死緊，相當焦慮不安。 過了大約兩小時，我的頭感受到快要爆開來的脹痛！像是超強烈的中暑症狀來襲。可惜手邊沒有刮砂板，只好用手指頭用力往自己的頸部與肩部施展捏、夾、擰的自虐行為。 五分鐘過後，我成了一個坐在黑暗戲院當中，頸肩佈滿青紫血皰的女人。 脹痛症狀是有減輕一些，但頭還是重重的。 晚上約七點到達 the wall，老爺已坐在樓梯口等我。跟老爺抱怨了一下自己的體虛，並且展示了自虐的成果。 而老爺則是跟我分享了最近買的新型 iPod nano。 瘀青 vs. iPod nano，我一整個就是輸了。 八點入場，老爺跟我都不能喝冰的，所以兩人點了很低調的不冰可樂兩杯。飲料必須以演唱會門票兌換。本來想說可以留著票根當紀念，沒想到吧台老闆直接將門票收走。我請他還給我，他以要記帳為理由拒絕我的要求。 我跟老爺為這件事碎念了一下，但後來發現老闆主動在可樂當中加了檸檬片的專業行為，所以就很輕易、快速地原諒了他。 顯然是很好收買的兩位人客。 開場前，本來有點小擔心自己的頭部脹痛症狀會不會又“牙”起來，還好是我想太多。 不用暖場團，甚至連舞台布幕都還未拉開，Camera Obscura 的音樂就直接出場。 這樣的 Opening 完全對了老爺的脾胃！ 至於我呢，則是樂到病除。 可能是因為曲風太甜美＋洋裝太復古＋長相太親切。反正 Camera Ob...
Read more

虛華的 Ghost in the Shell 2017 真人版

Image
圖片來源： MovieWeb ＊內含劇透 走出電影院，Ghost in the Shell 2017 真人版在我心中留下深不見底的罪惡感。 原本沒打算看這部片的。 我算不上是 Ghost in the Shell （以下簡稱 GITS）的忠實支持者，沒有很強烈的消費動機。士郎正宗創作的原著漫畫，頂多大概翻過。相關的影視作品，只看了押井守導演的兩部動畫。 再者，我不太懂拍「真人版」的意義是什麼。之前的劇場版動畫已經是經典中的經典，找真人再來演一遍總感覺有點多此一舉。難道在電影藝術這個領域，動畫（animation）就真的這麼不如真人作品（live action film）來的正統？ 意外地，本片在選角方面嚴重「洗白」（whitewashing）原著的爭議，大大激起我的觀影慾望。早從演員名單正式公佈，歐美網路社群的批評就沒少過，甚至發起拒看運動。就這樣，從宣傳期一路到首映，這部電影的消息總時不時出現在我的臉書上。我都要忍不住懷疑這是公關公司故意採取的負面式行銷手法了。 上映之後，日本動漫圈對本片的評價，又帶出更多不同面向的討論。有動漫愛好者說：「聽說美國的觀眾希望由亞洲女演員飾演主角。但是主角由亞洲人或者亞裔的美國人飾演就一定會比較好嗎？說實在，我覺得會更糟，八成會找一個其他亞洲國家背景的女演員來假扮這個日本角色。」導演押井守則於受訪時表示，他不覺得由 Scarlet Johansson 來飾演主角少校（Major）會有什麼問題。「少校是一個 cyborg（人機合體），而她的形體完全是人造的。少校的名字草薙素子（Kusanagi Motoko），以及她具有的形體，都不是她原本的名字以及身體，所以沒有所謂一定要由亞裔演員來飾演她的前提存在。即使少校先前原本的身體（假定真的有這樣的存在）是一個日本人的身體好了，那也不會是一個問題。」GITS的故事背景設定，原本就對各種既定的身份定義提出大哉問。把 whitewashing 這個議題放在這部片子裡討論，會更加複雜，也更有挑戰性。  於是，我決定給這部片一個機會。想說藉由觀看電影的經驗，也許能加深我對相關爭議的思考以及批判。殊不知光是電影內容本身就讓我忍不住一直碎念，根本無暇深究製作選角層面的倫理議題啊！！！  很明顯，這部真人電影大量借鏡、...
Read more