勤記・時空膠囊

自從年代綜合台被 Star World 取代之後，家裡電視開機的時間裡，有百分之八十都鎖定在45頻道。 Glee 是我會特別留意定時收看的節目之一。 Glee 的角色塑造很有意思。不像時下 YA 片的設定，影集一開始，就告訴妳這是一個關於高中裡面“怪胎”的故事。主角們都不是學校裡的風雲人物，性格也不是那種主流討喜的設定。連教師們也都是一群各有怪僻的怪咖。  第二季劇情裡面一條主要的軸線，是合唱團成員 Kurt 在校被一個叫做 Karofsky 的學生霸凌。Kurt 是學校裡面唯一公開同志身分的學生，Karofsky 則是自以為很 “macho” 的橄欖球隊隊員。Karofsy 只要遇到 Kurt，就會企圖用暴力行為傷害他，不論是突如其來的肢體攻擊或是言語的冷嘲熱諷。非常幼稚、不成熟又十足歧視的行為模式。Karofsky 攻擊性的言行嚴重影響 Kurt 的學校生活。 又一次在學校走廊的衝突之後，Kurt 勇敢地與 Karofsky 對質。Kurt 說，他永遠不會因為 Karofsky 的暴力行為而改變、壓抑自己，Karofsky 不過是一個膽小的小男孩，不敢接受自己的尋常平凡。 接下來，一切如同世上命中率最高的預言：恐同情節，Karofsky “吻”了 Kurt。然後，Karofsky 再度以暴力包裝自己的怯懦，威脅 Kurt 如果告訴別人這件事，就要殺了他。 如果妳也是 Glee 的忠實觀眾，但卻對我上述的描繪感到陌生，不用擔心，妳並沒有被鬼遮眼，電視也沒有壞掉，出問題的是電視台的剪接尺度。沒錯，Star World 播這一段的時候，刪掉了那個“吻”。 我實在不想以“吻”這個名詞，來指涉劇中 Karofsky 對 Kurt 作的事情。對 Karofsky 而言，那也許是個吻，但我想對 Kurt 而言，比較像是個令人驚嚇、不快的意外。用“性侵害”或是“性騷擾”又不夠明確。所以，我想了一下，決定創造一個新名詞來指稱它。就叫作「爆嘴」好了。 「爆嘴」這一幕的刪減，破壞了整個戲劇的完整性。如果沒有這一幕，觀眾不會明白，為何 Kurt 在向老師反應霸凌時，會有著欲言又止的掙扎，而 Karofsky 在否認 Kurt 的指控時，臉上那焦慮不安的脆弱又是為了哪樁。 同樣的情況，不只發生在 Glee 這個影集上面，「面子」（Saving F...

因為論文的需要，上個月讀了一些女性主義法學方法的英語文獻。其中 Katharine T. Bartlett 於1990年發表在 Harvard Law Review 的一篇論文＜Feminist Legal Methods＞，深得我心。作者的文筆好，邏輯清晰又不刻意雕琢詞藻，是目前為止，我讀過最易讀也最精彩的女性主義法學方法文獻。 除了文章內容的品質之外，我更欣賞 Katharine T. Barttlet 在文中顯露的批判精神。她成功地說服我，她是一位女性主義實踐者，而非一個光說不練的文辭賣弄者。 這從論文第一頁的作者備註就可以看得出來。 備註中，Katharine 首先感謝了許多人的協助，包括學術界的同事、學生、母親與祖母。她謝謝同事們提供評論與建議，即使必須暫停她們自己手邊的研究工作；謝謝學生們在課堂上提出質疑，協助她修正理論的缺失；謝謝母親 Elizabeth Clark Bartlett 與祖母 Katharine Tiffany Clark 造就了她樂觀的性格，即使她們宣稱自己看不懂這篇論文，但從她們身上所傳承的人格特質，正是這篇學術作品得以成型的基石。 這些謝辭中，除了學生是以「在1989年於 Duke 大學修習女性主義法學理論的27名學生」加以稱呼，其他的人 Katharine T. Bartlett 均提供了完整的姓名。在所有我讀過的法學期刊論文中，她的謝辭是最長的。 接著，她針對 Harvard Law Review 在格式編排的規定提出批判。Katharine T. Bartlett 本想以寫出全名的方式，對於文中引註文獻的作者表達敬意，但是編輯人員卻表示，該期刊長久以來遵循歷史悠久（“time-honored”）的 Bluebook 引註規則，只接受註明作者姓氏，除非引用的著作是一本書，或者作者是一名學生。書籍的部份，用全名，作者是學生的話，除非她／他日後成為享譽國際的著名學者，不然一律不用附上姓名資訊。 這樣父權中心，並且含有階級觀的引註規定，讓 Katharine T. Bartlett 無法默不作聲。她認為這些規定與歸類，既階級化又死板，同時也不尊重個人人格。她指出，名字，是（英語世界中）女性作者得以從父親與丈夫的姓氏陰影中，被區隔出來的線索。遂在作者備註中向這些作者致...