勤記・時空膠囊

那是五月的一個週四。正午。陽光讓能見的景物超出明媚的光譜，呈現一種過分的刺眼。 穿著應該是要去海島渡假的衣著，戴著墨鏡的我，出現在學校的咖啡廳。全身的血液正忙著散熱，沒空幫助胃部運作。食慾大減，點了「輕食」當作午餐！（這種事情發生在我身上一定要用驚嘆號表示！） 在我一邊吃東西，一邊不專心地煩惱著公文問題時，正前方的那桌客人，完全奪去我所剩無幾的專注力。 四個女學生，圍坐在一張四方桌旁。從談話內容上判斷，應該是研究生。她們正在用讚許與得意的語氣，討論一位教授指導研究生的「特有風格」。 根據她們的對話，該名教授指導研究生的方式，「男女大不同」。如果是女性研究生，教授會給予設定好的題目，並且提供 reading list，讓學生著手進行論文的研究。如果是男性研究生，教授會要求學生提交研究計畫，從計畫審核開始進行指導，而在這過程中，需要經歷不斷的退稿與修正。 四位女學生開心地討論著性別差別待遇，而且，顯然由於自身的性別是女性，教授在論文指導上的「不公平」，並未對她們帶來困擾。因為，她們認為在這樣的指導過程中，女性顯然是得利者。 多得她們的談話，儘管體內血液依然沸騰，但是我變得很冷靜。 她們的經歷，就是我在人生經驗裡體悟到的，性別平等運動在社會中所遭遇最隱而不顯，但卻最強大的反挫（backlash）力量。 社會中無所不在的歧視，也許容易使人灰心，也許有時讓人感到無所適從。但是，那都不是最危險的。真正的危險在於，被歧視的人暗自竊喜於源自歧視的「小恩小惠」。當下從壓迫者施捨而來的恩惠，往往是對被壓迫者的尊嚴長期的收買與侵蝕。因為，它不只是加諸外在的強制力讓妳無力反抗，而是從內部下手，讓妳不想反抗，只想安於現狀。 那不是獲利，那是陷阱。那不是肯定，那是輕視。 我聽到的不是教授看見女性研究生的潛力，提供協助與指導，而是被清楚設定、規劃好的學術代工。我聽到的不是女性研究生，獲得比男性研究生更好的學術機會，而是依賴慣習的養成。我聽到的不是因材施教，而是性別歧視。 處於性別權力結構無所不在的社會，我們需要更宏觀的視野，看見自己的處境，藉此理解被他人對待的方式。即使無法立刻大幅度地改變現狀，我們仍然須要有意識地儲存反抗能量。 讓自己保持敏銳，為了無數的明天與之後。 【處方備註】 文中的圖片是莫氏樹蛙，名列台灣保育類。莫氏樹蛙是我大學玩社團，跟著朋友努力...

前陣子跟司儀聊天，發現我這個人，在學術的路上不斷的外遇。 而且，不只精神上見異思遷，我的肉體也會實際行動。於是，歸納出了「學術研究的外遇理論」。本理論不保證放諸四海皆準，只能確定本人行為一定符合。 我的「學術研究外遇行為」，可以從微觀跟巨觀兩方面觀察跟分析。 微觀而言，我老是對攤在面前的學術課題走神。大學的時候，一到期中、期末考，就開始發作。明明要考 A 科目，卻覺得 B 科目比較有趣，所以乾脆拿 B 科目的教科書起來複習。看得不僅起勁，還比較快！在念第一個研究所的時候更嚴重，明明時間緊迫，卻覺得手上的報告好煩，就把閱讀課外非指定文獻當作調劑。有時還會不慎走火入魔，上網查詢相關書籍，甚至買回來好好研究。 這種習慣性走神，到現在念第二個研究所，仍然不知悔改的被保留下來。例如，明明被課業折騰得很累，接到司儀的電話，聊起職場倫理、溝通與性別的議題，頓時精神抖擻，滔滔不絕的聊了快一個小時，還認真的討論起具體可施行的策略。還有，上個月，被自己手上的報告搞得焦頭爛額，眼看時間就要來不及，偶然聽到同學哀嚎被分派到的 reading 很難，是一篇關於關係性自主的哲學文獻。跟同學討論了一下，居然覺得內文提及的女性主義論點很有趣，還好大膽的跟她約時間開個偶發讀書會相互討論，更承諾會額外撥出時間把文獻看完。我頓時發現事情的嚴重性！這已經不是單純的“走神”、“不專心”或是“興趣廣泛”，根本就是有被虐傾向的出軌行為。 潛藏在此行為模式後的心態，就像是不在自己嘴裡的肉比較香、別桌點得麵比較彈牙、或者老闆挖給別人的冰淇淋比較大。老覺得與自己抓在手上的研究主題相比，其他的議題更有意思、更容易觸發靈感。 真是十足十的外遇心態。 從巨觀上來看，高中以後的求學經歷，根本是一連串外遇行為的堆疊。大學念得是英文相關科系，卻對女性主義情有獨鍾。研究所跑去念性別研究，因為論文跟疾病有關，轉而對醫療感興趣。工作一陣子，沾了幾個跟醫療相關／不相關的團體，想一想法律真是無所不在，所以決定考法律研究所。現在，法律念一念，覺得性別議題真是太重要，所以滿腦子都是相關的社會學研究，而且還把前一個研究所念的東西拿出來複習。 我老是不知好歹地對當下學術領域中的邊緣知識體系（不是不重要，而是不是所謂的重點科目，或者非課堂上教授的主題）感到躍躍欲試。 慶幸學術道路上的婚外情（所謂的“通姦”），刑法不管，不然不知道要被關到何年何月...